Junto a/em função de

Há expressões que, por serem tão eficientes significativamente, frequentam mais nossos textos do que deveriam. Algumas ampliam muito os sentidos originais e podem, não raro, comprometer a semântica do texto ou gerar interpretação diversa da desejada. “Junto a” e “em função de”, de tão conhecidas, podem se transformar em muletas textuais. É preciso estar atento tanto ao exagero no uso quanto ao sentido empregado. Vejamos:

Junto a
O sentido literal dessa expressão é “ao lado de”. Assim, temos: 

Guarde a gramática junto ao dicionário.

Além desse sentido, percebemos que a expressão pode ser empregada ao lado do verbo “interceder”. Observe:

Os alunos intercederam junto ao professor para o adiamento da prova. 

Atenção! Temos visto com muita frequência o uso “de junto a” em regências improváveis.
Vejamos:

Os servidores podem solicitar o registro de qualificação junto à secretaria competente. 

Para o verbo solicitar, basta a preposição “a”. Não há ali o sentido de “ao lado de” nem a expressão acompanha o verbo “interceder”. Então, o texto fica melhor sem “junto”.

Os servidores podem solicitar o registro de qualificação à secretaria competente.


Em função de

Essa é outra expressão muito corrente, usada, às vezes, em excesso e em papéis diversos do original. “Em função de” expressa relação de dependência, em frases como:

Aqueles homens viviam em função de seus pares.

A ideia de dependência presente na frase acima não se repete no seguinte exemplo:

A sessão foi cancelada em função da greve dos caminhoneiros.

Aqui o sentido é de “em razão de”. Nesses casos, recomenda-se o uso das expressões
“em razão de”, “em virtude de”, “por causa de”, que é o sentido proposto na frase. A sessão foi cancelada por causa da greve dos caminhoneiros.

Assim, simples e direta, a informação é transmitida de forma clara. Mas ser simples não é fácil, exige disciplina e pouca vaidade.

Até a próxima!

Inadequação vocabular: verbo calcar

Os diferentes campos do conhecimento elegem palavras, aquelas diletas que se espraiam por todo e qualquer texto e que, de alguma forma, posicionam certa redação dentro de um grupo representativo. Raro ler um texto sobre literatura, por exemplo, que não fale em  tecitura (conjunto dos fios que se cruzam com a urdidura) ou tessitura (disposição de notas musicais), ambas usadas para qualificar a construção de uma obra.

Interessante notar que essas palavras são extraídas de atividades diversas, normalmente associadas à alguma prática artesã, que, em outros campos do conhecimento, dão contornos metafóricos mais claros ao que se deseja dizer.  E esse procedimento enriquece o texto e confere elasticidade ao uso da linguagem. O que se busca nessa prática é tornar o texto mais claro, mais palpável. É um recurso para aproximar um conceito muito teórico de um outro mais cotidiano.

Nesse percurso de descoberta de novos usos para velhas palavras, às vezes por modismos acríticos, nós redatores caímos em algumas armadilhas semânticas. É o caso do uso muito frequente da palavra calcar no sentido de apoiar-se, basear-se, fundar-se, amparar, etc. Vejamos o exemplo a seguir extraído de acórdão.

No que respeita ao pedido de reintegração, calcado no art. 118 da Lei 8.213/91, a jurisprudência pacificada por meio da Súmula 378, item I, do TST direciona no seguinte sentido (...)

Em português o verbo tem o sentido original latino de comprimir, pisar com os pés, esmagar, moer e, no sentido figurado, de desprezar, menosprezar, esconder. Assim, poderíamos dizer:

Aquela nação calcava a frustação com festividades ilusórias.

E o exemplo do acórdão poderia ser reescrito da seguinte forma:

No que respeita ao pedido de reintegração, amparado/fundado no art. 118 da Lei 8.213/91, a jurisprudência pacificada por meio da Súmula 378, item I, do TST direciona no seguinte sentido (...)

Vejam que o sentido dicionarizado de calcar nem se aproxima do almejado no texto jurídico do exemplo acima. Poderíamos argumentar que é um sentido novo. Esse argumento, no entanto, não se sustenta. Veja que, mesmo em sentido figurado, a palavra ou expressão deve ter uma origem que justifique a expansão do significado. Significados não são inventados, eles nascem e se desenvolvem historicamente. Se assim não fosse, estaríamos diariamente construindo nossa Babel, sem comunicabilidade.

Em As palavras e as coisas, Foucault afirma que “é sempre sobre um fundo do já começado que o homem pode pensar o que para ele vale como origem”. Talvez, na língua como na vida, todos precisemos de um lastro.

Até a próxima!